Contents
特朗普派遣2000名国家警卫队士兵到洛杉矶：完整故事
在引发政治和法律风波之际，特朗普总统批准向洛杉矶部署额外的2000名国家警卫队士兵。这一决定伴随着激烈的抗议和加利福尼亚官员的强烈反对，揭示了联邦与州之间关系的紧张，以及在社会动荡时期执行权力的永恒辩论。
部署是如何展开的？
- 2025年6月7日，随着洛杉矶广泛的移民执法突袭抗议活动的加剧，特朗普总统发布了一份备忘录，援引美国法典第10条。该联邦法规定，国防部可以召集2000名国家警卫队人员进入联邦服役60天，理由是“对美国政府权威的一种叛乱”[1]。
- 命令要求国防部长皮特·赫格塞斯、国土安全部长克里斯蒂·诺姆和检察长帕姆·邦迪与州长和国家警卫队协调，有效地指挥州民兵[3]。
- 加利福尼亚州州长加文·纽森立即表示反对，称他既不想也不需要国家警卫队出现在洛杉矶。该州随后提起诉讼，并请求紧急限制令以阻止加利福尼亚国民警卫队的联邦化[2]。
- 与此同时，联邦政府命令额外的海军陆战队保持高度戒备，准备可能部署到洛杉矶，令人担忧军事在民事事务中的参与可能升级[3]。
特朗普使用了什么法律权力？
不同于历史上为平息暴力叛乱而援引的叛乱法，特朗普的举动是基于10 U.S.C. 12406，这是美国法典第10条中极少使用的一部分。该条款允许总统在有“叛乱或叛乱危险”的情况下联邦化国家警卫队[5]。
- 加利福尼亚州官员和法律学者认为，白宫越过了其权威，因为联邦法律通常要求州长同意才能进行此类部署。纽森州长的办公室认为，尽管洛杉矶的骚乱相当严重，但并没有达到“叛乱”的程度，无法证明这一非常措施的合理性[1]。
- 批评者警告称，使用第10条这样做是前所未有的且潜在危险，可能为联邦在国家事务中的干预设立先例，即使在州当局能够处理的情况下也如此[5]。
抗议的起因是什么？
- 直接原因是一系列在洛杉矶县的大规模ICE（移民和海关执法）突袭，引发了在西湖区、洛杉矶市中心和帕拉蒙特等地区的抗议活动[3]。
- 地方执法人员在与抗议者对峙中受伤，促使政府声称城市处于危险的骚乱状态。
- 在周末，随着示威活动升级，洛杉矶逮捕了39人[3]。
加利福尼亚领导人的反应
- 州长加文·纽森谴责此次部署是“前所未有和非法的联邦化”加利福尼亚国家警卫队，并将其描绘为将军队对准美国公民[2]。
- 检察长罗布·本塔与纽森一起提起诉讼和紧急动议，认为这违反了州主权以及宪法禁止在和平时期实施戒严。
- 纽森的办公室强烈对比了特朗普与2020年先前表态时的立场，特朗普当时表示未经州长批准不会联邦化国家警卫队。这一举动在加利福尼亚被视为直接对州权的攻击以及危险的先例。
- 地方官员，包括洛杉矶警察局局长吉姆·麦克唐纳，努力将地方执法行动与联邦军事干预区分开来。
支持与反对派的论点
| 支持的论点 | 反对的论点 |
|---|---|
|
|
关键法律和宪法问题
- 第10条与叛乱法：第10条允许总统在特定情况下联邦化国家警卫队，但通常不用于国内骚乱。叛乱法是针对此类干预的历史手段，通常需要证明暴力叛乱超出州/地方政府的控制[5]。
- 主权和同意：联邦法律通常要求州长的同意，除非总统已声明当地当局失去控制。加州领导人认为控制从未丧失，状况没有达到法律门槛。
- 先例和潜在滥用：许多法律专家警告说，如果不加以制止，此举可能为根据政治动机而非必要进行的类似情况打开大门[1]。
接下来会发生什么？
- 截至2025年6月10日，加利福尼亚的诉讼和紧急动议已提交法庭，纽森和本塔正在推动限制令，以防止未来在洛杉矶使用或扩展联邦化国家警卫队和海军陆战队。
- 此局势仍在不断变化。双方都在准备一场漫长的法律斗争，后果可能会改变联邦与州之间的关系[1][2]。
- 地方领导人呼吁保持冷静，同时对如果成千上万的士兵在城市街道上出现所可能带来的升级表示担忧。
附加资源
- 特朗普在洛杉矶的军事化是非法的。原因在这里。
- 纽森州长提请紧急动议以阻止特朗普在洛杉矶的非法军事化
- CBS新闻：特朗普引用第10条部署国家卫队到洛杉矶。这些法律问题在起作用
- OPB：特朗普在城市中派遣部队有什么权力
- CalMatters：随着部队和抗议，特朗普与加利福尼亚的争执搬上洛杉矶的街头
结论
向洛杉矶派遣2000名国家警卫队的举动，标志着联邦与州当局之间关于谁最终掌控公众安全以及在抗议和骚乱中应如何执行的争议的一个关键爆发点。支持者认为，这一行动展示了总统面对无序所展现的决心。反对者则认为这是一次危险的越权行为——一种威胁美国民主核心制衡的行为。随着法院介入，街头局势依然紧张，这一对峙的意义将超越加利福尼亚，深入到美国在压力下如何治理自己的核心。
文章作者
Chén Kǎi
交易新闻专家
