政府使用加密消息应用程序：安全与透明之间的博弈
越来越多的政府工作人员开始使用加密消息应用程序，例如 Signal，来保护敏感的通信免受黑客攻击和数据泄露。然而，这种做法引发了关于政府透明度和遵守公共记录法律的担忧。
要点：
- 美联社的调查发现，来自50个州的1100多名政府工作人员和公职人员在加密消息平台上拥有账户。
- 诸如 Signal 之类的应用程序采用端到端加密和自动删除功能，使消息对第三方不可访问，并且在公共记录请求下通常无法检索。
- 尽管增强了安全性，但使用这些应用程序可能会规避旨在确保政府决策透明度的开放记录法。
- 一些州正在努力平衡网络安全需求与公众信息获取要求。
政府中加密应用使用的普遍性
美联社的调查显示，州、地方和联邦官员普遍使用加密消息应用程序：
- 发现立法者、州长办公 staff、检察总长 staff、教育部门和学区成员的账户
- 许多账户注册在政府发行的手机号码上
- 在密苏里州、俄勒冈州、俄克拉荷马州和马里兰州等州过去十年报告了不当使用案例
安全益处与透明度关注的对比
安全益处：
- 防止黑客攻击和数据泄露
- 端到端加密阻止第三方访问消息
- 自动删除功能提供额外的安全层面
透明度关注：
- 消息通常不存储在政府服务器上
- 为公共记录请求检索消息非常困难
- 可能规避开放记录法
政府的应对与规章制度
一些州已采取措施应对加密应用的使用：
- 密歇根州禁止在州政府发行的设备上使用加密消息应用，如果这些应用妨碍公共记录请求
- 新墨西哥州缺乏相关法规，尽管2021年展开了关于可能违反文档保留规则的调查
- 许多州在限制应用使用或明确规则方面行动不大
安全与透明的平衡
政府机构在利用新技术增强安全性的同时，面临着维护透明度的挑战：
- 美国网络安全和基础设施安全局建议为敏感通信使用加密技术
- 公共记录法律并未随着技术发展而迅速演变
- 一些城市和州正在探索归档数字通信的方式
结论
政府工作人员使用加密消息应用程序凸显了网络安全需求与公众透明性要求之间的紧张关系。随着技术的发展，政策制定者和政府机构需要寻找平衡这两种竞争利益的方法，以确保安全的通信和问责的治理。
欲了解 Signal 的隐私功能更多信息，请访问他们的 服务条款与隐私政策 页面。
文章作者
Chén Kǎi
交易新闻专家
