数百名NIH科学家联名反对特朗普大幅削减公共卫生研究经费
国家卫生研究院（NIH）作为全球领先的医学研究机构，成为美国科学、政治与公共卫生持久斗争的最新战场。在2025年6月，超过300名NIH科学家采取了非同寻常的举动，公开发表信函，严厉批评前总统唐纳德·特朗普政府对公共卫生研究经费的广泛削减、人员裁员，以及他们所称的“生物医学科学的政治操控”。
催化剂：特朗普对NIH经费的深度削减
特朗普政府对NIH资金的态度以激进、定向的削减为特征。根据调查报告，这些政策导致了许多研究资助的突然取消，其中一些旨在寻找未来疫情的治疗方法，另一些则研究阿尔茨海默病的起源，还有许多针对降低儿童自杀率和婴儿脑损伤的项目。结果是什么？数年的联邦资助研究未能完成，未研究的生物样本面临腐烂的风险，以及可能浪费掉的数百万纳税人投入[1]。
贝塞斯达宣言：团结的立场
在2025年6月9日，超过300名科学家通过倡导组织“为科学挺身而出”发表了“贝塞斯达宣言”。他们的信息直截了当：“当我们的领导层把政客的时刻置于人类安全和公共资源的忠实管理之上时，我们必须发声。”该信件直接致新任NIH主任杰伊·巴塔查里亚、美国卫生与公众服务部长罗伯特·F·肯尼迪及国会监督者，指责特朗普政府削弱NIH的使命，危及全球健康[3]。
“我们反对特朗普的政策，这些政策‘削弱’了NIH的使命，‘浪费’了公共资源，并危害了‘美国人及全球人民的健康。’” — 贝塞斯达宣言，2025年6月[3]
谁签署了信件，为什么？
- 签名者涵盖了所有27个NIH研究所和中心，其中包括参与研究资助评估和监督的科学家。
- 一位在NIH工作了21年的科学家表示，她签署该声明是为了避免成为“生物医学科学政治操控的同谋”。尽管担心自己的职业生涯——在某些情况下，甚至担心家人——许多科学家仍然感到有必要公开发声，突显出事态的严重性[2]。
- 国家普通医学科学研究所的博士后研究员伊恩·摩根（Dr. Ian Morgan）强调了事关重大性：“我们正在做将会创造未来治疗方法的研究。但如果特朗普的共和党政府继续实施这些严厉的资助削减，这种情况就不会发生。”
科学家们所表达的主要指控和担忧
签名者的批评和担忧大致可以归纳为几个反复出现的主题：
- 临床试验和研究承诺的暂停： 科学家们指责说：“NIH的试验在不考虑参与者安全的情况下停止了”，这是对那些冒着个人风险，提供生物样本，并信任参与会推动进展的参与者的承诺的严重违反。人们对此深感关注，认为该机构正在践踏其伦理承诺[2]。
- 浪费公共资源： 长期项目的突然终止导致了巨大的浪费——进行中的研究被放弃，工作人员被裁员，无法替代的生物样本也未被检查。“数年政府资助的研究可能永远不会发表”，造成数百万的时间和金钱损失[1]。
- 削弱NIH使命： 研究人员认为，削减背后的政治动机与NIH作为公平科学发现推动者的角色根本相矛盾。多个签名者警告，削弱NIH的使命可能在美国乃至全球引发长期连锁反应[3]。
- 对多样性、公平性和包容性倡议的攻击： 特朗普政府明确开展的消除多样性、公平性和包容性（DEI）项目的运动，导致了一些关注健康差距的研究项目遭受定向削减。其中包括国会要求的、适用于减少死产率、儿童自杀及脑损伤预防的重要研究，这些项目已被困在削减之中[1]。
- 对美国科学工作队伍的威胁： 裁员和资金削减可能驱使优秀科学家流失海外，加剧专业短缺，危及该国在生物医学研究领域的领导地位。研究人员警告，更多支持的国家会吸引顶尖科学家，从而导致潜在的“人才流失”[1]。
背后的数据：削减的范围
信件的作者指向前所未有的削减规模和速度：
- 数百个研究资助在所有主要疾病领域被取消或冻结，对疫情应对、慢性病预防和儿童健康计划造成打击。
- 整个研究项目面临崩溃，数十个实验室的工作人员被削减。
- 尤其是针对多样性、公平性和包容性方向的项目遭受特别针对，包括那些关注历史上受边缘化群体健康的项目[1]。
政治背景：科学面临十字路口
特朗普政府的NIH政策是重塑联邦科学更广泛战略的一部分，旨在消除（“铲除”）DEI价值观，并削减对被视为政治对手的大学的联邦资金。批评者认为，这些举措不仅威胁研究，还侵蚀了美国基于优越、以证据为驱动的科学的基础伦理[2]。
“在基础科学中，你去成为医生，为成千上万的病人治疗。你去当研究人员如果你想拯救数十亿病人……但是如果特朗普的政府继续实施这些严厉的资助削减，这种情况就不会发生。” — 伊恩·摩根博士[2]
事关重大的：生命、治疗与科学的未来
对于许多NIH科学家而言，问题不仅仅是学术性的——生命悬于一线。研究被取消意味着：
- 错失了开发致命疾病的治疗和疗法的机会
- 关于阿尔茨海默病、自闭症和罕见儿童障碍原因及预防的问题无人解答
- 社区——尤其是儿童和少数群体——缺乏急需的健康进展
- 未来的疫情使美国在准备和韧性上变得更加薄弱
机构反应与持续紧张
NIH领导已认可此信件，但坚持所有政策变更都是依据更广泛的政府优先事项进行的。然而，抗议的科学家们则坚持认为，他们的反对立场是超越党派的，受到一个简单原则驱动：为了公共利益追求科学。
展望未来：前方的道路
随着NIH及其员工在这一关键时刻进行探索，广泛的科学界和公共卫生倡导者都在密切关注接下来会发生什么。这场抗议和公众异议会否导致资助恢复或重新考虑当前优先事项？这仍然是不确定的。
显而易见的是：美国生物医学研究的未来——其全球领导地位、提供新疗法的承诺以及服务所有美国人的承诺——如今看起来前所未有的脆弱。欲获取最新动态及对此事的深入报道，可访问ProPublica、Fortune和UPI的综合调查和来源文档。
进一步阅读：
如今，许多人担忧，在美国医学进步的未来中，或许更多关键的因素取决于决定哪些科学值得资助，而非实验室里下一个重大的突破。
