特朗普警告“部队随处可见”，誓言对任何阻碍驱逐的加州官员提起控诉

Contents

特朗普警告“军队无处不在”，誓言控告阻碍驱逐的加州官员
边界局势升级：特朗普在加州动用国民警卫队
政治反响：加州官员强力反击
为何联邦政府显示武力？
特朗普的警告：“军队无处不在”与对官员的法律打击
法律框架：总统可以走多远？
为何选择加州？政治和社会背景
反应与影响：一个分裂的州
接下来会发生什么？
额外资源
结论：一场定义性的对峙

特朗普警告“军队无处不在”，誓言控告阻碍驱逐的加州官员

边界局势升级：特朗普在加州动用国民警卫队

在政治圈和移民社区引发震动的举措中，美国总统唐纳德·特朗普已向洛杉矶部署了2000名国民警卫队士兵，称这一行动是对近期ICE突袭抗议和冲突的“零容忍”回应。这一决定是在加州对联邦驱逐行动的紧张局势日益加剧的背景下作出的，示威者走上街头，州领导人公开反对白宫的战略[5]。

白宫在官方声明中为此部署辩护，称暴力团体在洛杉矶的ICE执法期间袭击联邦执法人员。新闻秘书卡罗琳·莱维特表示：“特朗普政府对刑事行为和暴力采取零容忍政策，尤其是针对正在执行公务的执法人员。这些罪犯将被逮捕并迅速绳之以法。总统将确保美国法律完全得到执行。”[2]。

政治反响：加州官员强力反击

加州的回应迅速而团结。加州州长加文·纽森谴责这一联邦举措为“故意挑衅”，而副州长埃莱尼·库纳拉基斯则称这一部署是危险的越权行为。“动用数千名军队进行移民执法，不是为了公共安全——这是一种危险的越权，威胁到家庭的团聚， traumatize 儿童，并颠覆那些支撑加州和这个国家的劳动人民的生活。地方官员有能力处理这一局势，没有任何理由进行这样的联邦升级。加州不能坐视我们的社区受到攻击。”库纳拉基斯表示[4]。

总检察长罗布·本塔也附和道：“没有紧急情况，总统要求动用国民警卫队是不必要的，且适得其反。”[4]

为何联邦政府显示武力？

导火索是一系列在洛杉矶的高调ICE突袭，尤其是在帕拉蒙特，引发了大规模抗议和联邦官员所称的“暴徒暴力”。白宫指责加州的民主党领导人未能保护公民和执法人员，对州内作为“庇护所”的地位表示不满[2]。

然而，州官员则反驳称，事态在部队部署之前已经处于可控状态。加州自己的报告显示，地方执法部门在联邦军队到达之前已经成功缓解了紧张局势[4]。

特朗普的警告：“军队无处不在”与对官员的法律打击

特朗普的言辞变得激烈。在公开讲话中，他警告加州官员，如果继续阻碍联邦移民执法，将会有“军队无处不在”的局面[5]。更引人注目的是，特朗普誓言将对任何妨碍ICE行动或驱逐进程的州或地方官员提起刑事指控。

这一举措与特朗普早前的表态相比显得尤为强硬。在他第一个任期内，对庇护政策的争夺虽然激烈，但很少会威胁起诉民选官员。现在，随着特朗普重返权力，获得支持者的鼓舞，他显然准备在蓝州的联邦权力的范围内进行试探[5]。

法律框架：总统可以走多远？

国民警卫队的权威：通常，州长控制各自的国民警卫队。但在紧急情况下，总统可以“联邦化”国民警卫队，剥夺州的权威。这一举措通常用于重大灾害或社会动荡，但也可因国家安全或公共安全原因调用[3]。
《骑警法》：该法通常禁止联邦军队在美国境内参与平民执法，除非在特定情况下。国民警卫队在州命令下时可以协助执行法律，但一旦联邦化，其在国内执法角色受到严格限制，除非《叛乱法》被援引[5]。
控告官员的威胁：特朗普誓言起诉妨碍驱逐行动的加州官员在法律上存在模糊性。妨碍联邦法律是犯罪，但控告为了维护州法律而不与ICE合作的州官员，可能引发重大的宪法挑战[5]。

为何选择加州？政治和社会背景

加州长期以来在移民辩论中是一个焦点，该州的庇护法律限制了地方和州警方与联邦移民当局之间的合作。包括州长纽森在内的民选官员自特朗普再次当选以来，通常在言辞上有所软化，努力在移民权利活动者与失望选民之间保持平衡。民意调查显示，选民对民主党在边境安全方面的处理颇为不满，这也是特朗普重返权力的一个重要因素[1]。

例如，纽森避免使用“庇护”一词，并威胁否决可能扩展ICE合作限制的法案。与此同时，他还提议削减对无证移民的健康项目预算，这表明在越来越大的政治压力下，战略正在转变[1]。